Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12198 Esas 2018/2359 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12198
Karar No: 2018/2359
Karar Tarihi: 03.04.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12198 Esas 2018/2359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dosyasında, müvekkili olan davacının davalı tarafa taşıma işi yaptığı ve buna dayanarak düzenlenen fatura ile yapılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından daha önce iki kez takipsiz bırakılan ve son olarak HMK 150/6 madde uyarınca açılmamış sayılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Temyiz edilen kararın yasaya uygun olduğu sonucuna varılarak davacının temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

11. Hukuk Dairesi 2016/12198 E. , 2018/2359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/03/2015 tarih ve 2014/401-2015/211 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı tarafa taşıma işi yaptığını, bu kapsamda düzenlediği faturaya dayalı yapılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, itirazın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın 26.06.2014, 11.12.2014 tarihlerinde iki kez takipsiz bırakılarak işlemden kaldırıldığı, 24.03.2015 tarihli celsede de dosyanın takipsiz bırakıldığı, yazılı yargılama usulüne tabi bir davanın ikiden fazla takipsiz bırakılamayacağı gerekçesiyle HMK 150/6 m. uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.