Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6685 Esas 2017/5129 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6685
Karar No: 2017/5129
Karar Tarihi: 08.06.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6685 Esas 2017/5129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılmıştır. Dosyada, Sulh Hukuk ve 8. Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiştir. Ancak, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermiştir. Kanun gereği Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelenmiş ve sonuç olarak kısıtlı adayın yerleşim yeri olan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi ve 19/1. maddesi, 6100 sayılı HMK'nun 21 ve 22. maddeleri, 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2017/6685 E. , 2017/5129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 8. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 8. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
UYAP"tan alınan nüfus kaydından kısıtlı adayının ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.12.2016 tarih ve 2016/315-533 sayılı ilamı ile kısıtlanarak ..."ın vesayeti altına bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla eldeki dosyadaki uyuşmazlığın da ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.