Davacı ... ile davalılar 1... ve Tic. Ltd. Şti. 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... 17-... 18...19-... 20-..., birleşen 2006/532 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-Çağa İnş. ve Tic. Ltd. Şti. 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... 17-... 18...19-... 20-..., birleşen 2006/534 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-Ç... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... 17-... 18-...19-... 20-..., birleşen 2006/481 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı...1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.04.2015 gün ve 2003/64 E.-2015/216 K. sayılı hükmü bozan Dairemizin 19.12.2018 gün ve 2018/3463 E.-2018/5162 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalı ..."in HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ..."e yükletilmesine, 09.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.