Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
..., ..., ...,
..., ..., ...,
..., ..., ...,
..., ..., ..., ... yönünden) ,
19.08.2016 (Sanık ... yönünden),
27.08.2016 (Sanık ... yönünden)
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; CMK’nın 223/2-e
maddesi gereğince kurulan beraat hükmüne ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi,
2-Sanık ... hakkında; TCK’nın
314/2 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1,
53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan
mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun
düzeltilerek esastan reddi,

3-Sanıklar ..., ... ve ...vuş hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı
Kanunun 5/1,TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri
gereğince kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin
istinaf başvurularının esastan reddi,
4-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...,
..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında
ayrı ayrı; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince
kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf
başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, İlk Derece Mahkemesinde savunmaya yeterli süre ve kolaylık sağlanarak bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf ile temyiz denetiminde de yazılı savunmanın sınırsız şekilde kullanılabilme olanağının bulunması karşısında takdiren; yine sanık ... ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasında İzmir 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 21.10.2016 tarihli 2016/3260 D.İş sayılı kararı ile sanıklar hakkında tutukluluk halinin devamına karar veren (37253) sicil numaralı hakim ...n’ın, daha sonradan mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine üye hakim sıfatıyla katılmak suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 23/1 maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve tüm sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı sair yönleri incelenmeyen hükümlerin CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni ve atılı suç için kanun

maddelerinde öngörülen ceza miktarı gözetilerek sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’un tutukluluk hallerinin devamına, bozmaya neden olan kanuna aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesinden kaynaklanması nedeni ile öncelikle dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.