MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıya ait aracın kasko sigortasının davacı şirketçe yapıldığını, davalının aracının çalınması üzerine, davalıya sigorta kapsamında 24.450,00 TL tazminat ödendiğini, ödeme yapıldıktan sonra sigortalı aracın bulunması üzerine davacı tarafça teslim alınarak, tescilinin yapıldığını, bulunan aracın satış değerinin yapılan ihale sonucunda 19.275,00 TL olarak tespit edildiğini, aracın üzerindeki hacizler nedeniyle satılamadığını, taraflar arasındaki taahhütnameye göre davalının araç üzerindeki şerhleri 7 gün içinde kaldırması gerekirken, kaldırmadığını, bu nedenle sovtajın satılamadığını ve davacının 19.275,00 TL nin zararının olduğunu belirterek bu miktarın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; yargılama sırasında dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda, ihale tarihi itibariyle aracın 19.275,00 TL satılması mümkün ise de, muhafaza yükümlülüğü davacı şirkette olmasına rağmen davacı şirketin aracı gereği gibi muhafaza etmeyerek tamamen ekonomik değerini kaybetmesine neden olduğu anlaşıldığından, bu durumda hacizleri kaldırmayan davalının %50, gereği gibi aracı muhafaza etmeyen davacı şirketin %50 oranında kusurlu olduğu değerlendirilerek, 19.275,00 TL nin
%50"si olan 9.637,50 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, davalı tarafından talep edilmesi halinde araç hurdasının davacı tarafından davalıya teslimine, fazla talebin reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.