MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkili ..."in 27.02.2008 tarihli tarımsal krediler genel sözleşmesine istinaden ipotek karşılığı 50.000 TL kredi kullandığını, diğer müvekkilinin de iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, tek bir kredi sözleşmesi olduğu halde müvekkilleri hakkında iki ayrı takip yapılmasının doğru olmadığını, kat ihtarı keşide edilip tebliğ edilmediğini, müvekkillerinin temerrüde düşürülmediklerini, müvekkilince toplam 21.500,00 TL ödeme yapıldığı halde bu ödemelerin dikkate alınmadığını, davalı bankaca kullandırılan faiz oranı değişken olmakla birlikte sözleşme tarihi itibariyle %17,50 iken icra takibine davalı bankaca %29,50 oranında faiz yürütüldüğünü ileri sürerek müvekkillerinin davalı bankaya yaptıkları ödeme miktarınca borçlu olmadıklarının tespiti ile müvekkilleri aleyhine başlatılan iki ayrı icra takibinin yapılan ödeme miktarınca iptaline ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların yapılan ödemelerin düşülmesine ilişkin talebinin iş bu menfi tespit davasının konusu olamayacağını, davacıların icra müdürlüğüne müracaat ederek dosya borcunu hesaplattırabileceklerini, davacıların icra dosyasında satışı sürüncemede bırakmak için iş bu davayı açtıklarını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; yargılama sırasında tarafların anlaşmış olmaları sebebiyle davanın konusuz kaldığı, davacıların bu davayı açmakta haklı olmadıkları gözetilerek yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaları gerektiği gerekçesiyle konusuz kaldığı anlaşılan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.