Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/261 Esas 2016/1501 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/261
Karar No: 2016/1501
Karar Tarihi: 15.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/261 Esas 2016/1501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suçlu bulunan sanıklara temel cezaların üst sınırlarına yakın cezalar verilerek cezalandırılmalarına karar verilmiştir. Bu kararın uygulanması sırasında TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı gözetilmiştir. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecinde kanuna uygun işlemler yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiği, suç tipi ile bu suça uygun yaptırımların doğru belirlendiği görülmüştür. Kararda, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi üzerinde durulmuş ancak suç miktarına bağlı olarak yapılan cezalandırma aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Kararın detaylarına ilişkin olarak kanun maddeleri şöyle açıklanmıştır: TCK'nın 53., 61. ve 3. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2016/261 E. , 2016/1501 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Suç konusu net 10.568,8 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezaların üst sınıra ve üst sınıra yakın olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık.... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, sanık ... yönünden re"sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 15.03.2016 tarihinde verilen bu karar ... Cumhuriyet savcısı ...ün katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."un yokluğunda 31.03.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.