MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilip tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nin 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı zamanda işlenen suçlarda zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanması mümkün olmadığından; 30.06.2007 düzenleme tarihli -6- adet bononun değişik tarihlerde düzenlendiğine ve kullanıldığına ilişkin bir tespitin bulunmaması nedeniyle bonoların aynı zamanda düzenlendiği kabul edilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak belge sayısı ve çeşitliliğinin TCK"nin 61. maddesine göre temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında TCK"nin 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması ve temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi,
2-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uygulamasında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan alt soy dışındaki diğer haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.