Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/21374 Esas 2016/764 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21374
Karar No: 2016/764
Karar Tarihi: 01.02.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/21374 Esas 2016/764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı iş yerinde çalıştıkları dönemlerde tasarrufu teşvik primi için yapılacak kesintilerin dönem ve miktarını belirleyerek ödenmesi talebiyle mahkemeye başvurmuştur. Ancak mahkeme, davacıların talebini reddetmiştir. Davacılar vekili tarafından temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, hükme ilişkin davanın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesinde belirlenmeyen hallerden olması nedeniyle, temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Hüküm, yasal ve hukuksal gerekçeleriyle birlikte, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmaması nedeniyle onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi.

21. Hukuk Dairesi 2015/21374 E. , 2016/764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar,herbiri için ayrı ayrı olmak üzere davalı iş yerinde çalışmalarına ilişkin tasarrufu teşvik primi için kesintilerinin dönem ve miktarın tespitine, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacılar vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine, 01/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.