Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozm - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5677 Esas 2019/18247 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5677
Karar No: 2019/18247
Karar Tarihi: 27.11.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozm - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5677 Esas 2019/18247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi, bir iş yerine gece vakti birden fazla kişi ile birlikte hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Kovuşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle sanıkların mala zarar verme suçundaki cezası, TCK'nın 151/1 ve 168/2. maddeleri uyarınca belirlenen 2 ay 20 gün olan hapis cezasından, TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılarak 2 ay 3 güne indirilmiştir. Ancak, iş yeri dokunulmazlığının bozma suçu nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nın 116/4 ve 119/1-c maddeleri uyarınca ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık için tekerrür hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle kararda eksiklik bulunmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı da dikkate alınarak, TCK'nın 53. maddesi gereğince öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, yapılan duruşmaya ve toplanan delillere göre temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 116/4 and

2. Ceza Dairesi 2019/5677 E. , 2019/18247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozm, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken kovuşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılırken kararda uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiş; iş yeri dokunulmazlığının bozma suçunun gece vakti ve birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/4 ve 119/1-c maddesinin ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 151/1 ve 168/2.maddeleri uyarınca belirlenen 2 ay 20 gün hapis cezasından TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken 2 ay 6 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 ay 3 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.