Resmi belgeyi bozmak - yok etmek veya gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4718 Esas 2018/8885 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4718
Karar No: 2018/8885
Karar Tarihi: 07.11.2018

Resmi belgeyi bozmak - yok etmek veya gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4718 Esas 2018/8885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçuyla mahkum edildi. PTT Genel Müdürlüğü'nün temyiz itirazları yasal süresinden sonra yapıldığı için reddedildi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları ise yerinde görüldüğünden hüküm bozuldu. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir husus olduğundan, TCK'nin 53. maddesi ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine \"Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında, TCK'nin 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına\" ibaresi eklenerek hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. ve 321. maddeleri kullanıldı.

11. Ceza Dairesi 2018/4718 E. , 2018/8885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

A) Katılan PTT Genel Müdürlüğü adına vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi:
Katılan temsilcisinin yüzüne karşı 22.02.2018 tarihinde tefhim edilen hükmün, CMUK"nin 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, vekili tarafından 02.03.2018 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, yasal süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesi:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının, alt soy bakımından uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK"nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine ""Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında, TCK"nin 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına"" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.