Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/395 Esas 2019/3825 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/395
Karar No: 2019/3825
Karar Tarihi: 27.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/395 Esas 2019/3825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 2017 yılında verilen hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz talebinde bulunanın sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebi incelendikten sonra, bozmaya uygun yapılan yargılama sürecindeki tüm usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiş ve vicdani kanıların doğru ve tutarlı olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması söz konusu olmayan sanık hakkında TCK'nın 221/5 maddesinin tatbikine karar verildiği, kanuna aykırı bulunması sebebiyle hükmün bozulduğu ancak düzeltilebileceği sonucuna ulaşılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1 ve TCK'nın 221/5 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/395 E. , 2019/3825 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin
30.03.2017 tarih ve 2017/25, 2017/73 nolu kararının
kaldırılarak 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62 53/1-2-3,
58/9, 63/1 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1.
maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması söz konusu olmayan sanık hakkında TCK"nın 221/5 maddesinin tatbikine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip CMK"nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmından "Sanık hakkında TCK"nın 221/5. Maddesi uyarınca 1 yıl deneme süresinin uygulanmasına" ibarelerinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.