Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/15994 Esas 2015/3893 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15994
Karar No: 2015/3893
Karar Tarihi: 19.03.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/15994 Esas 2015/3893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava dilekçesinde, bir taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı taraf temyiz etmiştir. Yargıtay, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu belirterek dosyadaki kağıtları okumuş ve sair temyiz itirazlarını yerinde bulmamıştır. Ancak, Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiği düşünülmemiştir. Yargıtay, kararın düzeltilmesi için belirli değişiklikler yaparak hükmün onaylanmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, 6487 sayılı Kanun, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6217 sayılı Kanun.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/15994 E. , 2015/3893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih ve 2013/95 Esas, 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra elatılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız elatma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın 7. paragrafında yer alan "25,20TL" ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "78.808,22TL" ibaresinin yazılması, 7. paragrafın 2. satırında yer alan "0,90TL" ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "78.783,92TL" ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.