Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1815
Karar No: 2016/3249
Karar Tarihi: 18.04.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/1815 Esas 2016/3249 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın daha önce hırsızlık suçundan cezalandırıldığı ve sonrasında da aynı mağduru farklı suçlarla hedef aldığı gerekçesiyle tek bir yağma suçu işlediği tespit edilerek ceza verildiği belirtilmiştir. Ancak, cezanın infazı sonrası sanığın siyasi hakları kullanamama konusunda yaşanan bir yasal değişiklik nedeniyle hüküm bozulmuştur. Yeni kararda ise, sanığın hükümlülük sonrası bazı siyasi haklarını kullanamama cezası verilmiştir. Kararda, TCK'nın 142/1-b, 35/2, 53/1-a-b-c-d-e ve 53/3 maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2014/1815 E.  ,  2016/3249 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2007 tarih, 2006/467 Esas ve 2007/4 Karar sayılı kararı ile TCK"nın 142/1 -b maddesi gereğince müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçundan 2 yıl hapis cezası ve Kayseri 2, Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2006 tarih, 2006/24 Esas ve 2006/619 Karar sayılı kararı ile TCK"nın 142/1-b, 35/2. maddeleri gereğince müşteki ... ..."a yönelik ise hırsızlığa teşebbüs suçundan 1 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, mahkumiyetlerin temyiz edilerek Dairemizin 22.01.2013 tarih, 2012/11587 Esas ve 2013/731 Karar sayılı kararı ile her iki dava dosyasının birleştirilip sonucuna göre sanığın her iki mağdura yönelik eyleminin bir bütün halinde tek yağma suçunu oluşturacağından bahisle, yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verildiği, bozmaya uyularak her iki dosyasının Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/104 Esas sayılı dosyasında birleştirilerek yargılamaya devamla hüküm kurulduğu, sanığın kazanılmış hak kuralı gereği iki davadan toplam verilmiş 3 yıl 6 ay hapis cezasının esas alınması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ancak, TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/2. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi