Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19472 Esas 2015/12418 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19472
Karar No: 2015/12418
Karar Tarihi: 23.02.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19472 Esas 2015/12418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm giymiştir. Ancak, mağdurun zararının sanık tarafından giderildiğinin beyan edilmesi nedeniyle, sanığın cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, ceza tayininde çelişkili bir durum oluşmuş ve sanığın ceza infazıyla ilgili yasal düzenlemeler göz ardı edilmiştir. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK.nun 168/2. maddesi: \"Bir suçun işlenmesinden önce veya sonra, kendisine veya başkasına ait olan veya başkasına verilmiş bir malın, bir hakın veya bir belgenin çalınması, zimmete geçirilmesi, hukuka aykırı olarak elde edilmesi veya kullanılması suretiyle bir yarar sağlayan kimseye, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası verilir. Ancak, suçtan dolayı bir ceza verilmemiş veya verilmiş ise bu cezaların süresi bitmiş olan kimseye ceza verilemez.\"
-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi: \"Mahkumiyet kararı kesinleştiği zaman, mahkumiyet hükmü ile birlikte cezanın mahkumiyet kararının verildiği tarihten başlayarak infazına başlanır. Mahkum, cezasının infazı altında, kanunun izin verdiği haller dışında haklarından mahrum bırakılamaz

8. Ceza Dairesi 2014/19472 E. , 2015/12418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule ve hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Mağdurun 11.06.2013 tarihli celsede zararının bir hafta önce sanık tara- fından giderildiğini beyan etmesi karşısında, kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce zararı giderdiği anlaşılan sanığın cezasından TCK.nun 168/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salı- verilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.