Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14051 Esas 2018/4251 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14051
Karar No: 2018/4251
Karar Tarihi: 26.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14051 Esas 2018/4251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, asliye ceza mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın suçu işlediği yönünde karar vermiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle, sanığın seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin hüküm uygulanamayacağına karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozularak hüküm fıkrasından söz konusu bölümün çıkartılması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın suçundan dolayı hapis cezası almış olması nedeniyle, cezanın infazı tamamlanana kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilene kadar da yine aynı haklardan yoksun bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 53. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentleri, ve aynı maddenin 2. ve 3. fıkraları gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/14051 E. , 2018/4251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.