Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6563 Esas 2017/5125 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6563
Karar No: 2017/5125
Karar Tarihi: 08.06.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6563 Esas 2017/5125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıtlı adayının vasi atanması hakkındaki davada, önce 2 farklı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkisizlik kararları vermesi üzerine başka bir mahkemeye gönderilen dosyanın incelenmesi sonucu, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresi konusunda yaşanan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümlenmesi gerektiğini karar verdi. Kanuna göre, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yeri vesayet dairelerine aittir. HMK m. 23/2 gereği, Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar. Sonuç olarak, Kararda, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi ve 19/1. maddesi ile birlikte, HMK'nın 21 ve 22. maddelerinin kullanılması gerektiğine karar verildi.

20. Hukuk Dairesi 2017/6563 E. , 2017/5125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin ... E tipi Kapalı Cezaevi Müdürlüğünün adresi olduğu, hükümlünün cezaevi müdürlüğüne yazdığı dilekçede cezaevine girmeden önceki adresini “... 1 nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumu” olarak bildirdiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İki mahkeme arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 26.05.2015 tarih ve 2015/5388 E. - 2015/4617 K. sayılı kararı ile de ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki yerleşim yeri adresinin "..." olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince daha önce meydana gelen olumsuz yetki uyuşmazlığı sonucunda Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin kararı ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili yargı yeri olarak belirlendiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Dairemizin 26.05.2015 tarih ve 2015/5388 E. - 2015/4617 K. sayılı kararı ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve HMK m. 23/2 gereği Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.