Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12263 Esas 2019/18245 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12263
Karar No: 2019/18245
Karar Tarihi: 27.11.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12263 Esas 2019/18245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanığı mahkum etmiştir. Ancak, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sonrasında, bu maddenin öngördüğü hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hırsızlık suçu için uzlaştırma hükümlerinin düzenlendiği 6763 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi nedeniyle, sanığın etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen hırsızlık suçu konusunda uzlaştırma yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Mala zarar verme suçunun da hırsızlık suçunu oluşturduğu göz önünde bulundurularak, sanığın bu suçtan beraat ettirilmesi yerine mahkumiyetine karar verilmesinin hatalı olduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2019/12263 E. , 2019/18245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hırsızlık suçu yönünden, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, anılan maddenin 3. fıkrasında yer alan “soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olsa bile etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlarda ... uzlaştırma yoluna gidilemez” hükmündeki “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen” ibaresinin metinden çıkarılması nedeniyle sanığın eylemine uyan TCK"nın 144/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Mala zarar verme suçunun konusunun hırsızlık suçunun konusu olan araç olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı nazara alınarak, sanığın bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 27/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.