MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

... Konut Yapı Kooperatifi"nin muhasip üyesi olan sanığın, kooperatifin noter tasdik bilgilerine göre varlığı sabit olan 2006 yılındaki defter ve belgelerinin vergi incelemesi için istenmesine ve tebligatın 04.10.2011 tarihinde yapılmış olmasına rağmen, kanuni süre içinde ibraz etmediğinin iddia olunduğu davada;vergi idaresi tarafından defter ve belgelerin ibrazı için tebliğin yapıldığı tarihte kooperatifin mahkeme kararı ile iflasının açılarak iflas memurlarının görevlendirildiği ve bu nedenle sanığın ibraz yükümlülüğünün bulunmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmişse de; kooperatifin iflas etmiş olmasının, mükellefin defter ve belgeleri saklama ve ibraz yükümlülüğünü tek başına ortadan kaldırmayacağı dikkate alınarak, sanığın, “…Kooperatifin muhasip üyesiydim. 2008 yılında istifa ettim, istifa ettiğime dair belgeyi ibraz ediyorum, defter ve bütün belgeler ikinci başkan ..."nda idi, kendisi takip ediyordu, ben bu işlerle ilgilenmiyordum.” şeklindeki savunması, soruşturma aşamasında ise,“...bu zamana kadar kimse kooperatife ait defter ve belgeleri getirmem konusunda bir tebligat yapmadı.” diyerek suçlamayı kabul etmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından;
1- 29.09.2011 tarihli istem yazısının, sanığın MERNİS sorgulamasındaki adresinde, yeğeni ..."a 04.10.2011 tarihinde yapılması nedeniyle, tebliğ tarihinde ..."ın aynı yerde sanıkla birlikte ikamet edip etmediğinin araştırılması,
2- Ticaret Sicil Memurluğunun cevap yazısında, kooperatif dosyasının Sincan Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/218 sayılı dosyasına gönderildiğinin belirtilmesi nedeniyle, belirtilen dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, sanığın istifa dilekçesinin muhataplarına tebliğ edilip edilmediğinin ve istifasının kooperatif kayıtlarına geçip geçmediğinin tespit edilmesi,
3- Kooperatifte sanık gibi imza yetkisi olan ... ile kooperatifin iflasının açılmasıyla birlikte iflas idare memuru olarak görevlendirildikleri anlaşılan,... ve ... ile vekili ..."ın CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılıp tanık olarak dinlenmeleri; kooperatifin 2006 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerinin kendilerine teslim edilip edilmediğinin sorulması,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve isabetsiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.