Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2, 4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nın idaresindeki aracı yolun en sağ şeridine park ettikten sonra inmek için kontrolsüzce şöför kapısını açtığı, aynı istikametten arkadan gelmekte olan katılanın kullandığı bisikletin sanık tarafından açılan kapıya çarptığı, katılanın yere düştüğü ve solundan aynı istikamette seyir halinde olan temyiz dışı sanık ... idaresindeki aracın tekerleğinin katılanın bacağının üzerinden geçtiği olayda, hükme esas alınan temyiz dışı sanık ... ile katılana atfedilecek kusur bulunmadığı, sanık ..."nın ise durakladıktan sonra aracın sağını kontrol etmeden kapıyı açıp kontrolsüzce inmeye çalışması nedeniyle asli kusurlu olduğuna yönelik 10/11/2015 havale tarihli bilirkişi raporu, oluş ve dosya kapsamına uygun olduğundan, tebliğnamedeki katılanın yaralanmasının hangi sanığın eyleminden kaynaklandığının tartışılmadığına ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.