Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5442 Esas 2019/18243 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5442
Karar No: 2019/18243
Karar Tarihi: 27.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5442 Esas 2019/18243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanık hakkında mağdur ...’e yönelik hırsızlık suçundan ve katılan ...’e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri kurmuştur. Ancak konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından düşme kararı verilmiştir. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararını dikkate alarak hak yoksunluklarının infaz aşamasında düşünülmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek sanığın hükümleri istem gibi onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
-TCK’nın 142/4. maddesi
-TCK'nın 165/1. maddesi
-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi
-7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/5442 E. , 2019/18243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen düşme kararlarına ilişkin aleyhe temyiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik hırsızlık suçundan ve katılan ...’e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen düşme kararları ile sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- TCK"nın 142/4. maddesi gereğince suç tarihi itibariyle hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmayacağı gözetilmeden, mağdur ...’in şikayetinden vazgeçtiği gerekçesiyle yazılı şekilde sanık ... ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından düşme kararları verilmesi,
2- 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanık ...’ün eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık ...’ün hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.