Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Haczedilen menkul malla ilgili olarak istihkak iddiasında bulunulmasından sonra icra müdürünün İİK. 99. maddesi gereğince alacaklıya dava açmak üzere süre vermesi, ya da bu konudaki isteği reddetmesi yahut 96 ve 97. maddelerdeki hükümleri uygulaması nedeniyle şikayet yoluna başvurulması üzerine icra mahkemesince verilen kararlar İİK. 363/6. maddesi gereğince temyizi kabildir.
Bu nedenle, anılan konudaki temyiz isteminin kesin olduğundan bahisle reddine ilişkin Bandırma İcra Mahkemesi"nin 14.03.2007 tarih ve 2007/51-86 sayılı EK KARARININ kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.
Bandırma İcra Mahkemesi"nin 14.03.2007 tarih ve 2007/51 E. - 2007/86 K. Sayılı kararının temyiz incelemesine geçildi:
Gereği Düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13,10 YTL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 17.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.