Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8542
Karar No: 2019/4037
Karar Tarihi: 26.03.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8542 Esas 2019/4037 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın idaresindeki araçla seyir halinde iken yaya halde sağdan yola inen 6 yaşındaki katılana çarptığı olayda, sanığın kusur durumunun tespit edilmesi için bilirkişi incelemesi veya keşif yapılmadığı anlaşıldı. Dosyada bulunan Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporunda da mağdurda olay nedeniyle herhangi bir bulguya rastlanılmadığı belirtildi. Bu nedenle sanığın beraatine karar verildi. Ancak, beraat kararının kanuna aykırı olduğu ve hükmün isteme aykırı olarak bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Kararda CMK'nın 223/2-a maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi geçmektedir.
12. Ceza Dairesi         2017/8542 E.  ,  2019/4037 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : CMK"nın 223/2-a.maddesi uyarınca beraat

    Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın idaresindeki araçla seyir halinde iken yaya halde sağdan yola inen 6 yaşındaki katılana çarptığı olayda, Özel Bahat Halk Hastanesinin 05/07/2012 tarihli raporuna göre, katılanın sağ ayağında hassasiyet tarif edildiğine göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının kabulü gerektiği ve kusur durumunun tespitine yönelik bilirkişi incelemesi veya keşif yapılmadığı anlaşılmakla, gerektiğinde mahallinde keşif icra edilerek kazanın gerçekleşme biçimi saptandıktan sonra sanığın kusur durumunun mahkemece belirlenebilmesi amacıyla oluşa uygun biçimde bilirkişi raporu tanzim edilmesi sağlanarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, sanığın mağdura aracı ile çarptığının belirlenemediği ve dosyada bulunan Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporuna göre mağdurda olay nedeniyle herhangi bir bulguya rastlanılamadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi