Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6165 Esas 2017/3063 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6165
Karar No: 2017/3063
Karar Tarihi: 21.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6165 Esas 2017/3063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yapılan temyiz talebini itiraz olarak kabul ederek, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar vermiştir. Sanığın katılanı yaralama eylemi nedeniyle verilen cezada bir isabetsizlik görülmediği için cezanın artırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin bazı hükümlerini iptal eden kararı infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın ise beraat etmesi gerektiği sonucuna varılmıştır ve hüküm bu sebeple bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nin 86/1 ve 87/3. maddeleri gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/6165 E. , 2017/3063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, mahkumiyete, beraate dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, bu karara yönelik temyiz talebinin itiraz olarak kabulü ile, CMK"nin 231/12. maddesince gereğince Burdur Ağır Ceza Mahkemesi"nce incelenip 12/06/2014 gün ve 2014/446 Değişik İş sayılı kararı ile sonuçlandırıldığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
2) Sanık ..."ın katılan ..."ı kasten yaralama eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ..."ı orta (2.) derecede kemik kırığı olacak şekilde yaralaması nedeniyle, sanığa 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca verilen cezanın, TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca (¼) oranında artırılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
3) Sanık ..."nün katılan ..."ı kasten yaralama eylemi nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa, dosya kapsamına, katılan sanık ..."ın aşamalardaki istikrarlı beyanlarına, tanık ..."ın beyanları ile adli rapora göre, sanık ..."nün kasten yaralama suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde atılı suçtan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.