Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/632 Esas 2016/2216 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/632
Karar No: 2016/2216
Karar Tarihi: 01.03.2016

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/632 Esas 2016/2216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin görevini kötüye kullanmasından dolayı suçlu olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, sanık için hapis cezası yerine adli para cezası vermiştir. Ancak, sanığın cezası infaz edildikten sonra hak ve yetkilerinin yarısından bir katına kadar kullanılmasının yasaklanması gerektiği kanuna uygun bir şekilde karara eklenmemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Bu kararda, TCK'nın 50/1-a ve 53/1-e maddeleri yer almaktadır. Ayrıca, 53/5. madde ve fıkrası gereği, sanığın cezasının infazından sonra hak ve yetkilerinin yarısından bir katına kadar kullanılması yasaklanmalıdır.

5. Ceza Dairesi 2014/632 E. , 2016/2216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre suçtan kaynaklı zararın giderilmediği anlaşılmakla CMK"nın 231. maddesiyle ilgili tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık hakkında hapis cezası adli para cezasına çevrilirken hükümde TCK"nın 50/1-a maddesine yer verilmemesi mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan adli para cezasının gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına, "5237 sayılı Yasanın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı görevi kötüye kullanma suçunu işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince mahkemenin alt sınırdan yaptığı uygulama da gözetilerek cezanın infazından sonra başlamak üzere, 75 gün süreyle 53/1-e maddesinde gösterilen hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.