Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4335 Esas 2018/8877 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4335
Karar No: 2018/8877
Karar Tarihi: 07.11.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4335 Esas 2018/8877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi'nin 2018/4335 E. ve 2018/8877 K. numaralı kararında, sanık hakkında \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve diğer yönleri incelenmeyen hüküm bozulmuştur. Ancak, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Kararda, \"resmi belgede sahtecilik\" suçunun 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesi tarafından öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre, aynı kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 09/02/2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Kararın detaylarına uygun olarak, \"resmi belgede sahtecilik\" suçunun TCK'nin 204/1. maddesi tarafından tanımlanmış olduğu, cezasının üst sınırının 8 yıl olduğu, asli dava zamanaşımının TCK'nin 66/1-e maddesi tarafından belirlendiği, katılan vekilinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve sanığın beraat etmesi nedeniyle vekalet ücreti takdiri yapılamayacağı, mahkeme hükümlerine karşı temy

11. Ceza Dairesi 2018/4335 E. , 2018/8877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

A)Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat hükmünün, sanık müdafiinin avukatlık ücreti yönünden temyizine ilişkin talebinin incelenmesi:
Sanık müdafiinin, sanığın beraatine karar verilmesi nedeniyle lehine avukatlık ücreti takdir edilmesine ilişkin 13.01.2015 tarihli dilekçesinin, asıl hükme yönelik temyiz talebi niteliğinde olduğunun kabul edilmesinin gerekli olması karşısında; sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik tavzih talebinin reddine ilişkin 28.01.2015 tarihli ek karar ile bu karara yönelik itirazın reddine ilişkin merci tarafından verilen 19.02.2015 tarihli kararın hukuki değerinin bulunmadığı kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı 30.12.2014 tarihinde verilen hükmün, 7 günlük yasal süre geçtikten sonra sanık müdafii tarafından 13.01.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi gereğince süre yönünden REDDİNE,
B)Sanık hakkında “Resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi: Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçunun 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan mahkûmiyet kararının verildiği 09/02/2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 07.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.