Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12809 Esas 2019/18239 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12809
Karar No: 2019/18239
Karar Tarihi: 27.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12809 Esas 2019/18239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, tren yolunun yenilenmesi sonucu kullanım dışı hurda ray demirleri, travers ve civatalarını çalmaya teşebbüs etmekle suçlanan sanıkların mahkumiyeti hüküm altına alındı. Ancak, sanıklara fazla ceza verildi ve eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiği halde bu uygulama yapılmadı. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülerek kararın bozulmasına karar verildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi hırsızlık suçunu tanımlarken, 142/1-a. maddesi de hırsızlık suçunun teşebbüs halindeki cezasını belirlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/12809 E. , 2019/18239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya kapsamına göre, tren yolunun yenilenme ve onarımı sonucu demiryolundan sökülen ve demiryolu hattının kenarına bırakılan kullanım dışı kalmış hurda vasfındaki ray demirleri, travers ve civatalarını çalmaya teşebbüs eden sanıkların eylemlerinin, suça konu eşyaların suç tarihi itibariyle kamu yarar ve hizmetine tahsis edilmemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-a. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2- Sanıklar hakkında eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın temyiz isteminde bulunmayan diğer sanık ...’a da SİRAYETİNE, 27/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.