MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-...‘nün 631 056 6219 vergi kimlik numaralı mükellefi Nevtem Gıda Tur. Oto. Tem. İnş. Reha. Tic. Ltd. Şti.‘nin yetkilisi olan sanığın, “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın savunmasında, faturaların gerçek alışverişlere dayandığını beyan ederek suçlamaları kabul etmemesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;
a)Sanığın düzenlediği iddia olunan 2 adet sahte faturayı kullandığı belirtilen Büşra Rehabilitasyon ve Bakım Hizmetleri Eğitim Sağlık Nkl. Oto. Tur. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında tanzim edilen 15/03/2011 tarihli ve VDENR-2011-1404/45 sayılı vergi inceleme raporu ve eklerinin dosyaya getirtilmesi,
b)Büşra Rehabilitasyon ve Bakım Hizmetleri Eğitim Sağlık Nkl. Oto. Tur. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi/yetkilileri hakkında “2009 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçundan kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması; açıldığının tespiti halinde dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesi,
c)Büşra Rehabilitasyon ve Bakım Hizmetleri Eğitim Sağlık Nkl. Oto. Tur. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi/yetkililerinin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespitiyle duruşmaya celp edilmeleri, CMK‘nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları da hatırlatılarak tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması ile tanıklardan suça konu faturalara ilişkin ödemelerin ne zaman ve ne şekilde yapıldığı, ödemeleri ispatlayıcı herhangi bir bilgi ya da belgenin mevcut bulunup bulunmadığı hususlarının ayrıntılı olarak sorulması,
d)Gerekli görülmesi halinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden; mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, Nevtem Gıda Tur. Oto. Tem. İnş. Reha. Tic. Ltd. Şti.‘nin 2009 yılına ait banka hesap hareketleri ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan diğer belgeler ve sanığın şirketi ile faturaları kullanan şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılarak, suça konu fatura bedellerinin sanığın yetkilisi olduğu şirketin hesaplarına intikal edip etmediğinin tespit edilmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma neticesinde yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a)20/11/2009 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “2009“ şeklinde eksik yazılması,
b)Sahte fatura düzenleme suçu yönünden sanığın cezalandırılmasına dair kararda, 213 sayılı VUK‘nin 359/b maddesi olan uygulama maddesinin, gerekçe kısmında “359/a-2“ olarak hatalı belirtilmesi ile hüküm fıkrasında hiç gösterilmemesi suretiyle CMK‘nin 232/6. maddesine aykırı davranılması yasaya aykırı,
c)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.