Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/5131 Esas 2021/2237 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5131
Karar No: 2021/2237
Karar Tarihi: 02.03.2021

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/5131 Esas 2021/2237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından yargılanmış ve beraat etmiştir. Sanığın, sahte bir çek ciro ederek para aldığı iddia edilmiştir. Ancak sanığın savunmaları çelişkilidir ve davaya konu çek üzerinde yetkisi yokken basıp imzalamıştır. Bu sebeplerden dolayı sanığın atılı suçları işlediği anlaşılmasına rağmen mahkumiyet yerine beraatine hükmedilmiştir. Kararı temyiz eden katılan vekilinin itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyledir: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2019/5131 E. , 2021/2237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatine dair hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın sahte keşideci imzası ile oluşturulmuş 15/04/2009 keşide tarihli, 4.000 TL bedelli çeki ciro ederek ... Finansal Hizmetler Ltd.Şti.’e verip karşılığında para aldığı, sanığın 21.01.2011 tarihli savcılık savunmasında çeki ismini hatırlamadığı bir kişiden nezaketen tahsil ettirmek için alıp katılana verdiği, 23.06.2011 tarihli savcılık savunmasında ve mahkeme beyanında tanık ...’tan olan alacağına karşılık aldığı şeklinde tutarsız savunmada bulunması, davaya konu çek üzerine yetkisi olmamasına rağmen oğlunun rıza ve bilgisi haricinde kaşesini basıp imzalaması ve davaya konu çeki katılana veren kişinin sanık olması karşısında, sanığın atılı suçları işlediği dosya kapsamından anlaşılmasına rağmen sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.