Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2334 Esas 2020/985 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2334
Karar No: 2020/985
Karar Tarihi: 15.01.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2334 Esas 2020/985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edildiği belirtilen bir ceza davası ile ilgili mahkemenin kararı incelenmiştir. Kanıtlar ve belgeler göz önüne alındığında, sanığın bu suçları işlediği kesinleşmiş ve suçların TCK'ya uygun olduğu belirtilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin sanığın iddiaları reddedilmiş, direnme suçuna ilişkin ise hesap hatası yapılarak ceza fazla belirlenmiştir. Bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmadan düzeltilebilir nitelikte olduğundan, kararın bu noktası düzeltildikten sonra onanması kararlaştırılmıştır. TCK'nın 53/1-b ve 43/2-1. maddeleri kararda geçen kanun maddeleridir. TCK'nın 53/1-b maddesi iptal edilmiş olsa da, infaz evresinde resen gözetilebileceği belirtilmiştir. TCK'nın 43/2-1. maddesi ise artırım yapılırken hesap hatası yapılmaması gerektiğini ifade etmektedir.

18. Ceza Dairesi 2019/2334 E. , 2020/985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından,
1- Hakaret suçuna ilişkin sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde ise,
TCK’nın 43/2-1. maddesi uyarınca artırım yapılırken hesap hatası neticesinde, sonuç cezanın 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 8 ay hapis cezası olarak fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, sonuç hapis cezasının “7 ay 15 güne” indirilmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.