MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Asıl ve birleştirilen 22.09.2011 tarihli dava dilekçelerinde, l6/07/2011 tarihli kat malikleri genel kurul toplantısında alınan 5, 6 ve 8 nolu kararların iptali istenmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 22/01/2018 gün ve 2017/1129 E.- 2018/360 K. sayılı ilamı ile davacıların (vekilleri) toplantıya katıldıkları, iptali istenen kararların yokluk ve mutlak butlanla batıl kararlardan olmadığı, buna göre davanın 1 aylık hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin doğru görülmediği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, davanın süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, bozma ilamına uygun verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.