MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
İşyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun çaldığı bir kısım telefonların kaçak olabileceğinden bahisle müştekiye iade edilmediği ayrıca müştekinin kasada 450.00 TL olduğunu belirttiği, bu paranında suça sürüklenen çocuğun yakalanması nedeni ile ele geçmediği, bu nedenle müştekinin zararını 10000 TL olarak bildirdiğinin anlaşıldığı, suça sürüklenen çocuğun ailesinin ise müştekinin mala zarar verme suçundan oluşabilecek zararından çok daha fazla bir miktarda 2000 TL parayı müştekiye verdikleri dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan müştekinin bir kısım zararını da tazmin ettiği, müştekinin ise suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlıktan yararlanmasını kabul ettiği dikkate alındığında suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi alınmama sebebinin de hüküm gerekçesinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.