Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu takip dayanağı bononun 2.100.000.000 TL bedel kısmında alacaklının tahrifat yaparak 12.100.000.000 TL bedele dönüştürüp takipte bulunduğunu itirazen ileri sürmüştür.
Mahkemece yapılan inceleme sonucunda miktar kısmının 2.100.000.000 TL iken sonradan 12.100.000.000 TL ya dönüştürüldüğü tespit edilmiş olup bu durumda bononun tahrifatsız halinin 2.100.000.000 TL olduğu doğrulanmıştır. Bu durum karşısında alacaklının yapılan takipte doğrulanan bedel olan 2.100.000.000 TL üzerinden takip yapmasında bir usulsüzlük bulunmayacağından mahkemece bu bedelin üzerindeki miktarın iptaline karar vermek gerekirken takibin tümden iptali isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.