Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1622 Esas 2017/4611 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1622
Karar No: 2017/4611

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1622 Esas 2017/4611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir doktorun çocuk istismarı suçundan mahkumiyet kararını incelemiştir. Sanık savunmasında cinsel temas olmadığını iddia etmiş olsa da, mağdurenin tıbbi dosyasının incelenmemiş olması nedeniyle, hüküm eksik araştırma sonucu verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- Temyiz mahkemesinin karar verirken 6545 sayılı Kanun ve 6763 sayılı Kanun'da yapılan değişiklikler göz önünde bulundurulmalıdır.
- Sanık müdafenin duruşmalı inceleme talebi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği reddedilmelidir.
- İncelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünülmelidir.
- Hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi dikkate alınmalıdır.
- Eksik araştırma nedeniyle hüküm bozulmuştur ve bu karar, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2017/1622 E. , 2017/4611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemelerde gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığından sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Doktor olan sanığın, aşamalarda tıbbi muayenenin gerektirdiği temas veya dokunma dışında mağdurenin vücuduna cinsel amaçlı temasta bulunmadığını savunması karşısında, mağdure Neriman hakkındaki hastane dosyası ile Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Denetim Hizmetleri Daire Başkanlığının 09.05.2013 tarih ve 78/03 sayılı idari soruşturma raporuyla eklerinin getirtilerek, mağdurenin bedeni üzerinde yapılan eylemlerin tıbbi gereklere uygun olup olmadığı, bunu aşacak şekilde ve cinsel arzuları tatmin amacıyla yapılıp yapılmadığı hususlarında katılanda mevcut hastalık konusunda uzman bilirkişiden rapor alınıp gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.