Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacı banka, borçluya hesap kat ihtarı tebliğ edildiğini, süresi içinde itiraz edilmemesi üzerine ilamsız icra takibine geçildiğini borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın kaldırılması talebinde bulunmuştur.
Borçluya İİK.nun 68/b maddesindeki prosedüre uygun olarak, alacaklı banka tarafından hesap kat ihtarı gönderildiği, 07.06.2005 de bizzat tebliğ edildiği borçlunun yasal (1 aylık) sürede itiraz ettiğini iddia etmediği bunun üzerine alacaklının genel haciz yolu ile icra takibi başlattığı, borçlunun 7 günlük yasal sürede itiraz ettiği ve alacaklının İcra Mahkemesi"nden itirazın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmaktıdır. Takipten önce gönderilen hesap kat ihtarına borçlu itiraz etmediğinden bu belgeler İİK.nun 68/B maddesi uyarınca aynı kanunun 68/1 maddesindeki belgelerden sayılır. Borçlu anılan madde uyarınca hesap özetinin gerçeğe aykırılığını anacak borcu ödedikten sonra dava edebilir. Mahkemece işin esası incelenip, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile talebin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.