Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21939 Esas 2015/12397 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21939
Karar No: 2015/12397
Karar Tarihi: 23.02.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21939 Esas 2015/12397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 1 yıl 11 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ancak, cezada hata yaparak, sanığın cezasını 1 yıl 10 ay 15 güne düşürmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Mahkeme, suçun sabit olmadığına ve eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazlarının reddedilmesinin ardından, sanığın ifadesine dayanarak, suç işlediği hükmedilmiştir. Hüküm, TCK'nun 245/1, 43 ve 168/2 maddelerine göre verilmiştir. TCK'nun 53/1 maddesindeki hak yoksunluğu da infazda göz önünde bulundurulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2014/21939 E. , 2015/12397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasıtlı suçtan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görül- müştür.

1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

6545 sayılı Yasayla TCK.nun 142/1-b maddesinin yürürlükten kaldırılıp fiilin 142/2-h maddesinde düzenlenmesi ve yapılan değişikliğin açıkça sanık aleyhine olması karşısında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oy- birliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında, TCK.nun 245/1, 43. maddeleri uyarınca hükmedilen 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK.nun 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması sonucu 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına, hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl 11 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkın- da, TCK.nun 245/1, 43, 168/2. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 11 ay 15 gün hapis cezasının 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZEL- TİLEREK ONANMASINA), 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.