Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/2982 Esas 2017/4609 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2982
Karar No: 2017/4609
Karar Tarihi: 10.10.2017

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/2982 Esas 2017/4609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir doktordur ve aşamalarda rutin muayene dışında katılanın bedenine cinsel amaçlı temas ettiği gerekçesiyle basit cinsel saldırı suçlamasıyla yargılanmaktadır. Sanık, beden muayenesi yaparken cinsel amaçlı temas etmediğini savunmaktadır. Ancak mahkeme, yapılan eylemlerin tıbbi gereklere uygun olup olmadığını ve cinsel amaçlarla yapılmış olup olmadığını tespit etmek için uzman bilirkişi ve Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle mahkemenin kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapmaktadır.
- 5320 sayılı Kanun: Temyiz incelemesi yapılacak halleri, hükümlerin bozulacağı durumları ve bozma hükümlerinin içeriğini düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz yoluyla verilen kararların hangi hallerde bozulabileceğini belirlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2017/2982 E. , 2017/4609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Doktor olan sanığın, aşamalarda rutin muayene dışında katılanın vücuduna cinsel amaçlı temasta bulunmadığını savunması karşısında, katılan ... hakkındaki hastane dosyası ile Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Denetim Hizmetleri Daire Başkanlığının 09.05.2013 tarih ve 78/03 sayılı idari soruşturma raporuyla eklerinin getirtilerek, katılanın bedeni üzerinde yapılan eylemlerin tıbbi gereklere uygun olup olmadığı, bunu aşacak şekilde ve cinsel arzuları tatmin amacıyla yapılıp yapılmadığı hususlarında katılanda mevcut hastalık konusunda uzman bilirkişiden rapor alınıp gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.