Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/264 Esas 2016/2760 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ
-KARAR-
Dairemizin 08.05.2015 tarihli geri çevirme kararı ile davalı kooperatifin ticaret sicil kaydı getirtilerek tasfiyesinin tamamlanıp sicilden terkin edilip edilmediği ve terkin edilmediği taktirde halihazır tebligata açık adresinin belirlenmesi ve bu adrese gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere tekrar gönderilmesi istenilmiştir.
Mahkemece, nce davalı kooperatifin tasfiye aşamasına girdiği ancak sicilden terkin edilmediğinin ve anılan davalıya ait adresin "...olduğunun adresine tebligat çıkarılarak adreste kimse olmaması sebebiyle 02.12.2015 günü haber kağıdı yapıştırılarak mazbatanın muhtara bırakılmasına yönelik işlem yapıldığı, böylelikle gerekçeli kararın kooperatif tüzel kişiliğine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Dava dosyasındaki iki ayrı ticaret sicil kaydından sonraki olan 23.06.2015 tarihli sicil kaydında davalı kooperatifin adresinin "...olarak bildirildiği gözönüne alınarak; davalı "" tüzel kişiliğine gerekçeli karar ve işbu geri çevirme kararının anılan adrese Tebligat Kanunu"nun 35/4. maddesi ve Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümleri uyarınca tebliğe çıkarılıp temyiz süresinin beklenmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.