Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/3424 Esas 2017/4607 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3424
Karar No: 2017/4607

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/3424 Esas 2017/4607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi’nde verilen bir hükümde, sanığın çocuklara yönelik nitelikli cinsel istismar suçundan mahkumiyetine karar verildiği ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından beraat ettiği belirtiliyor. Mahkeme kararında, mağdur vekilinin temyiz isteminin kabul edilemeyeceği, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümde geçen kanun maddelerinin 6545 sayılı Kanun ve 6763 sayılı Kanun’la değiştiği açıklanıyor. Kanunlarla getirilen değişikliklerin dikkate alınarak yapılan incelemeler sonucunda, hükümde belirtilen suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapıldığı gerekçesiyle hüküm ONANMIŞTIR. Hükümde geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 53. maddesi, 6545 sayılı Kanun, 6763 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 317. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2017/3424 E. , 2017/4607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, kişiyi hürrriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından beraat

İlk derece mahkemesince verilen kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yaşı küçük mağdurun velayet hakkına sahip anne ve babasının kovuşturma evresinde alınan ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
-2-
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re"sen de temyize tabi hükmün ONANMASINA, 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.