Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/17185 Esas 2017/5109 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17185
Karar No: 2017/5109
Karar Tarihi: 07.06.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/17185 Esas 2017/5109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın adına kadastro çalışmaları sırasında belgesiz olarak tespit edilen bir taşınmaz, davacı tarafın açtığı davada, çalılık ve fundalık olduğunu belirterek davalının lehine yapılan kararın iptalini ve taşınmazın kendisine verilmesini talep etmiştir. Yargılama sonucunda, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılmış ve davalının adına tescili yapılan kişinin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5602 sayılı Kanun: Tapulama çalışmaları yapılması hakkında kanun.
- 6831 sayılı Kanun: Orman kadastrosu çalışmalarının yapılmasına ilişkin kanun.
- 3402 sayılı Kanun: Kazandırıcı zamanaşımı hakkında kanun.
- Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi: Temyiz harcına ilişkin hüküm.

20. Hukuk Dairesi 2015/17185 E. , 2017/5109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro çalışmaları sırasında ... ili ... ilçesi ... köyü ... ada 58 parsel sayılı taşınmaz 4730.46 m2 yüzölçümü ve zeytin bahçesi sıfatıyla belgesizden davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili 28.01.2015 tarihli dava dilekçesi ile ... ada 58 parselin çalılık ve fundalıktan açılma olup devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek davalı adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın ... adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu, davanın reddiyle taşınmazın tespit gibi davalı adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1953 yılında 5602 sayılı Kanun uyarınca tapulama çalışmaları yapılmıştır. 2011 yılında 6831 sayılı Kanun uyarınca orman kadastrosu ve 2/B çalışmalarına başlanmış ve çalışmalar 18/07/2013 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince ...den harç alınmasına yer olmadığına 07/06/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.