Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/7625 Esas 2017/639 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7625
Karar No: 2017/639
Karar Tarihi: 26.01.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/7625 Esas 2017/639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı avukatı tarafından istenilen elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemiyle açılan davada, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, davacının vekili dışındaki diğer davacı yönünden işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Ayrıca, davalılara ihtar içeren davetiye tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir. Türk Medeni Kanunu'nun 644. maddesine göre elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davalarında, ihtarın bulunması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
Türk Medeni Kanunu'nun 644. maddesi - Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davalarında ihtarın bulunması gerektiği belirtilmektedir.
14. Hukuk Dairesi         2015/7625 E.  ,  2017/639 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... v.d. vekili tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 28.05.2013 gününde verilen dilekçe ile iştirak halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın feragat nedeni ile reddine dair verilen 28.05.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    _ K A R A R _
    Dava, ...İli, ...İlçesi, Kayışdağı Mahallesi, 1800 ada 21 parsel sayılı taşınmazdaki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir.
    Hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Türk Medeni Kanunu"nun 644.maddesine dayalı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davalarında, davalılara çıkarılan duruşma gününü bildirir davetiyelerde “elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya belirlenen süre içinde paylaşma davası açılmadığı takdirde istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceğine” dair ihtarın bulunması gerekir.
    1-Davacılar ... ve ... vekili Av. ..."ın 25/05/2013 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, ancak Av. ..."ın davacı ..."un vekili olmadığı anlaşıldığından, davacı ... yönünden işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi,
    2- Davalılar ... ve ..."a, Türk Medeni Kanunu"nun 644. maddesindeki ihtaratı içeren, duruşma gününü bildiren, dava dilekçesi ekli davetiye tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, ihtar içermeyen davetiye tebligatı sonucuna göre eksik inceleme ile karar verilmesi,
    Doğru görülmemiş, açıklanan nedenlerle hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ..."un temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 26/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.























    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.