Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8523 Esas 2017/3045 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8523
Karar No: 2017/3045
Karar Tarihi: 21.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8523 Esas 2017/3045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasını TCK'nın ilgili maddeleri gereği bir kat arttırarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına çıkarmıştır. Ancak doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal ettiği belirtilmiş ancak bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade edilerek, bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm isteme uygun olarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 53. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/8523 E. , 2017/3045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulanarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK"nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezasını çıkartılması, ardından TCK"nin 87/1-d-son fıkrası uygulanarak 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonuç ceza doğru olarak belirlendiğinden ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.