Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5142 Esas 2016/1084 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5142
Karar No: 2016/1084
Karar Tarihi: 10.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5142 Esas 2016/1084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kendisini jandarma görevlisi olarak tanıtarak hile ile bir kişiden 5 keçi ve 2 koyun aldığı gerekçesiyle dolandırıcılık suçundan yargılandı. Asliye Ceza Mahkemesi, TCK'nın 157/1, 62/1, 53/1, 51/1-3 maddeleri uyarınca sanığa 10 ay hapis cezasının ertelenmesi ve bir yıl denetim süresi belirlenmesi kararı verdi. Ancak, mahkeme sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmediği için eksik ceza tayini yapıldığı, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmediği belirtilerek karar bozuldu. TCK'nın 157/1. maddesi hapis cezası yanında adli para cezası da öngördüğünden, sanık hakkında da adli para cezasına hükmedilmeliydi.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçunda hapis cezası yanında adli para cezası da öngörülmüştür.
- TCK 62/1: Kısa süreli hapis cezaları ertelenebilir.
- TCK 53/1: Mahkumiyet hallerinde hak yoksunluğuna hükmedilebilir.
- TCK 51/1-3: Dolandırıcılık suçunun cezası bu maddelerde belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/5142 E. , 2016/1084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 53/1, 51/1-3 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasının ertelenmesi, bir yıl denetim süresi belirlenmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini jandarma görevlisi olarak tanıtıp güven telkin ederek hile ile katılana ait 5 adet keçi ve 2 adet koyunu aldığı anlaşıldığından dolandırıclık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde hapis cezası yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmeyerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/4.maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını
gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.