MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 03/07/2018 gün ve 2018/3582 E.- 2018/5204 K.sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, ... ada ... parsel (eski .. pr) sayılı taşınmaz taraflarca yargılama aşamasında 3. bir kişiye satılmış olması dikkate alınarak bu parsel yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, ... ada ... parsel (eski ... pr) ve ... ada ... parselde (eski ... pr) kayıtlı taşınmazlardaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, bozma ilamına uygun verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde 11.38 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile artanın alınmasına, 10/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi