Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5543 Esas 2019/4014 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5543
Karar No: 2019/4014
Karar Tarihi: 26.03.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5543 Esas 2019/4014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, taksirle yaralama suçuyla suçlanmışlardır. Ancak yapılan yargılama sonucunda sanıkların taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece beraat kararı verilmiştir. Buna rağmen katılan vekili, sanıkların beraatine itiraz etmiş ve dosya incelenerek gereği düşünülmüştür.
Olayda, asansöre binen kişinin yaralanmasıyla ilgili soruşturma yapılırken, asansörün periyodik bakımının yapılmış olup olmadığı, işletme ruhsatının bulunup bulunmadığı, asansörün ilgili yönetmeliklere uygunluğu gibi hususlar dikkate alınmamıştır. Bu sebeple, yük asansörü konusunda uzman bilirkişi, hukukçu ve iş güvenliği uzmanından oluşan bir bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiği ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Bu kararda, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/5543 E. , 2019/4014 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; beraat

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...’ün annesine ait olan ve kendisinin işlettiği 4 katlı iş hanında bulunan yük taşıma asansörüne binen katılanın, iki elini ve başını asansörün demir parmaklıkları arasından dışarı çıkardığı esnada, asansörün yukarı çıkması ile başının asansör kafesi ile asansör taşıyıcı konsrüksiyon arasına sıkıştığı, konsrüksiyon demirinin kaynak yerinden kopması neticesinde yaralandığı olayda; olay tarihinde yürürlükte bulunan “Asansör Bakım ve İşletme Yönetmeliği” hükümlerine göre, asansörün aylık periyodik bakım ve kontrollerinin yaptırılıp yaptırılmadığı, asansör işletme ruhsatının bulunup bulunmadığı, monte edilen asansörün ilgili yönetmelik hükümlerine uygunluğuna ilişkin asansör ve güvenlik aksamının tasarımı ve yapımı ile ilgili temel sağlık ve güvenlik gerekleri, asansör kabinleri, havalandırma açıklıkları, sabit tavan ve taban dahil olmak üzere asansörün tam boy duvarlarla tamamen kapalı olmasının gerekip gerekmediği hususları ile yük asansörünün yapılan işin niteliğine uygun olup olmadığı, asansörün üretim ruhsatnamesinin bulunup bulunmadığı ile olaya konu yük asansörünün projeye uygun olarak imal edilip edilmediği hususlarının ilgili yerlerden sorulduktan sonra, yük asansörü konusunda uzman bilirkişi, hukukçu ve iş güvenliği uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi yerine, eksik soruşturmayla yazılı biçimde beraat karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.