Tehdit ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21060 Esas 2015/12387 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21060
Karar No: 2015/12387
Karar Tarihi: 23.02.2015

Tehdit ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21060 Esas 2015/12387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla tehdit suçundan hükümlü bulunmuş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alınmıştır. Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan ise mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK. 231/12. madde (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5320 sayılı Yasa 8/1. madde (temyiz istemi)
- 1412 sayılı CMUK. 317. madde (reddine)
- CMK. 264. madde (itiraz olarak kabul edilmesi gereken durumlar)

8. Ceza Dairesi 2014/21060 E. , 2015/12387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması
HÜKÜM : Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan hükümlülük; tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün incelen- mesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (RED- DİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle, gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2- Sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın, suçun sabit olmadığına, eksik araştırmaya ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.