Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5692 Esas 2018/150 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5692
Karar No: 2018/150
Karar Tarihi: 08.01.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5692 Esas 2018/150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildiği ve hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş, ancak sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı için yapılan tebligatın usulsüz olduğu ortaya çıkmıştır. Bu sebeple, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri : Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinin 2. fıkrası, 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen 2. fıkrası, Tebligat Kanunu'nun tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesi, 6099 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2014/5692 E. , 2018/150 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Değişen suçun niteliğine göre hükmün açıklanması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına ilişkin ....Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından çıkarılan çağrı yazısının, sanığın 16.07.2009 günü alınan savunmasında belirttiği .... Köyü ... adresine tebliğe çıkarılmadığı, ....Köyü"ne çıkarılan tebligatın “muhatap tanınmadığından” iade edildiği, iade üzerine davetiyenin bu kez aynı adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre 27.10.2009 günü tebliğ edildiği ancak 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine 6099 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına göre bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek aynı Kanun"un tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesine 6099 sayılı Kanun"un 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına uygun olarak adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiği, bu itibarla sanığın adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi