Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5218 Esas 2018/156 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı davacıların desteği ..."nın sevk ve idaresindeki otomobilin 08/03/2014 tarihinde geçirdiği tek taraflı trafik kazası sonucu davacıların desteği ..."nın ölümü nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldığını, şimdilik her davacı için 1.500,00"er TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemi ile dava açmış; 25/06/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatını baba olan davacı Nazif Torbalı için 10.393,28 TL, anne olan davacı ... için 21.460,94 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, davacı ... için 10.393,28 TL, davacı ... için 21.460,94 TL olmak üzere toplam 31.854,22 TL destekten yoksun kalma tazminatının 18/04/2014 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.631,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.