Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/198 Esas 2016/1462 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/198
Karar No: 2016/1462
Karar Tarihi: 14.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/198 Esas 2016/1462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkum olmuştur. Temyiz incelemesi, sanık müdafinin duruşmaya gelmeme nedeniyle duruşmasız yapılmıştır. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı, vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı sonucuna varmıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptali nedeniyle sanık durumunun yeniden belirlenmesi gerekmektedir. Ayrıca, 280 TL paranın suçtan elde edildiğine dair şüpheden uzak ve kesin bir delil bulunmadığından iadesine karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle mahkeme kararı BOZULMAKTADIR. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2016/198 E. , 2016/1462 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanığın üzerinde ele geçirilen 280 TL paranın, suçtan elde edildiğine ilişkin, şüpheden uzak ve kesin bir delil bulunmadığı gözetilmeden, iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2- Hüküm fıkrasından 280 TL paranın müsaderesine ilişkin bölümün çıkarılması ve yerine “Adli emanetin 2015/11347 sırasında kayıtlı 280 TL paranın suçtan elde edildiğine ilişkin şüpheden uzak ve kesin bir delil bulunmadığından, sanığa iadesine” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kaldığı süreye göre salıverilme taleplerinin reddine, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.