Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/19195 Esas 2012/25571 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İlamsız icra takiplerinde uygulanan İİK"nun 71. maddesinde; "Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini, yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat edersi, takibin iptal ve talikini her zaman icra mahkemesinden isteyebilir" düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda borçlu hakkında genel kredi sözleşmesine dayalı olarak alacaklı tarafça 07.09.2004 tarihinde ilamsız icra takibine başlandığı, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde 05.10.2004 tarihinde yapılan itiraz ile icra takibinin durduğu görülmekte ise de borçlu vekilinin 28.03.2005 tarihinde itirazından vazgeçmiş olduğu ve bu şekilde takibin kesinleştiği görülmektedir.
O halde mahkemece; takibin kesinleşmesinden sonra yapılan ödemeler ve ödeme belgelerinin tarihleri de dikkate alınarak yukarıda anılan yasa hükmü koşullarında inceleme ve değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken somut olaya uygun düşmeyen yazılı gerekçeye dayalı hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.